LA JUSTICIA

 

LA JUSTICIA

BLOG

FUNDAMENTO DE LA JUSTICIA

 

Una Justicia puede basarse en la Equidad y los derechos en una sociedad libre.

Democracia es un régimen diferente a una dictadura, se denomina: Estado de derecho.

Son especialmente adecuados los Tribunales de justicia de la Unión Europea, aunque es un tema que aún está por desarrollar.

También pueden haber juicios a los hechos sin juzgar la moral de las personas acusadas.

Se pueden realizar juicios a situaciones que han de ser muy bien valoradas para realizar correcciones o poner soluciones, sin más. Sencilla y llanamente.

En los juicios más corrientes, se ha de estudiar quien ha causado el mal y es responsable. Se ha de exigir una responsabilidad con la indemnización más justa y las medidas para evitar reincidencias más efectivas y menos dañinas.

Cabe considerar además de la responsabilidad como necesaria para la convivencia y la sociedad, el derecho a la legítima defensa, la peligrosidad demostrada, la protección a las personas, proteger a una sociedad democrática, justa y sin abusos para no caer en una dictadura u otros regímenes dañinos. Etc.

 Así se procura hacer el bien y evitar el mal que es la base ética y no se abusa al hacer justicia.

HECHOS REPRIMIBLES

Existen tres tipos de hechos reprimibles:

 

Faltas, abusos y delitos.

 

Una Falta es cualquier infracción a un reglamento.

 

 Abusar es impedir ejercer sus derechos a alguien.

 

Delinquir es abusar con una acción u omisión, intencionada o imprudente, regulada en el código penal. 

 HISTORIA JUDICIAL

 

Se ha catalogado originalmente como una medida básica de la Justicia oficial, el ojo por ojo y diente por diente. La ley del Talión.

Hay quien considera abusivas estas medias e injustas y es así. Ha sido la canallesca judicial una grave desgracia a lo largo de la historia de la humanidad.

Incluso puede suceder con estas decisiones que aumentan el mal y no se hace bien alguno. Además por motivos así se producen guerras, desgracias y mafias.

 

Posteriormente se han tomado medidas para que esta situación se amortigüe, evitando las decisiones crueles y degradantes y reduciendo la magnitud de los castigos, aunque sigue siendo una Justicia de: culpa y castigo, que puede considerarse abusiva e injusta esencialmente.

Las sanciones muchas veces son compensaciones económicas.

En un estado de derechos se han de reprimir los abusos y no solo los delitos.

JUSTICIA PACIFICA

 

JUSTICIA SIN ABUSOS

 

Se ha de evitar el maltrato de unas personas sobre las otras, es decir: los abusos. Por lo tanto una medida básica es que la justicia no consiste en maltratar a nadie ya que esa es la conducta que se ha de reprimir.

Si se hace así, la Justicia hace el bien y elimina el mal o al menos lo reduce, no lo aumenta como sucede al aplicar la ley de talión con culpa y castigo. Y no se abusa.

Se hace el bien y se reduce el mal sin abusar.

LA REINSERCIÓN SOCIAL

 

Procurar por una reinserción social no ha de consistir en unos privilegios que se facilitan a los malechores, a cambio de que dejen de abusar.

Puede haber una consideración especial y personalizada, con medidas educativas y de relación, sin privilegios.

Igual que todas las personas tienen derecho al trabajo, ellos también.

 Se pueden facilitar cursos para profesionalizarse y ganar más que con las ayudas públicas que les corresponden.

 No tiene de ser un privilegio que se reciba facilitándoles trabajos a los que otras personas no pueden acceder.

Hace falta una verdadera política de pleno empleo para todas las personas en condiciones de trabajar para prevenir la delincuencia a todos los niveles y por supuesto por atender debidamente a todas las personas ya que el trabajo es una necesidad general de todo el mundo y un derecho universal.

JUSTICIA PRÁCTICA

Se ha de evitar la reincidencia con medidas efectivas que pueden ser represivas como inhabilitaciones para determinadas actividades, etc.

 

Han de existir buenos defensores de los derechos para una sociedad justa.

 Se puede prevenir la delincuencia efectiva de forma general con una buena educación y sobre todo con el pleno empleo. También hacen falta ayudas antes las situaciones de necesidad, etc.

Las decisiones justas pueden sentar mal o muy mal a los malechores, lo cual ya no puede evitarse completamente. Por ejemplo: 

 Se ha de evitar la reincidencia y no puede ser sin reprimir, o controlar, etc, de esa forma se reduce el mal y no se elimina por completo porque es imposible.

Se ha de procurar por la equidad, indemnizando a las víctimas por parte de quien les ha lesionado y las personas han de ser responsables de sus actos, luego les debe indemnizar. Sí es un mal que se les produce a los malechores.

El mal se reduce aunque no se elimina por completo porque es imposible o tendríamos que quedarnos sin las indemnizaciones y sin medidas de prevención de reincidencias y se produciría mucho más mal aún por los malechores. 

 

Desde luego se hace el bien y se reduce el mal sin abusar, no aumenta el mal, como puede suceder con la ley del talión a base de culpa y castigo.

ESTUDIOS PARA ABOGADO DEFENSOR

 

Un abogado estudia las leyes y el derecho.

En las dictaduras se han estudiado exclusivamente las leyes y son estudios memorísiticos. Además sin estudiar las constituciones de las democracias ni el derecho y con falsedades e incongruencias como que el derecho se forma a partir de las leyes y ser denominados licenciados en derecho sin apenas estudiarlo, etc, etc.

Las dictaduras son régimenes injustos y abusivos. Una sociedad más justa puede conseguirse en democracias bien organizadas.

 

Se quedan entre los abogados unos perfiles partidarios de la memorística y del predominio de la ley sin apenas tener en cuenta a las constituciones democráticas ni comprender ni defender al derecho y ello es para las dictaduras no para las democracias.

 

En las democracias también hace falta estudiar la ética democrática, la libertad y los valores humanos y aprender a defender. Son estudios comprensivos no memorísticos.

 

Los planes de estudio de los abogados son propios de las dictaduras.

 

Para las democracias hacen falta defensores, con un buen estudio de las constituciones democráticas, el predominio del derecho y capacidad de comprensión y saber defender.

 

Son estudios diferentes a los que reciben los actuales abogados. Siguen recibiendo enseñanzas propias de dictaduras que son régimenes injustos y abusivos.

ESTADO DE DERECHO Y DELINCUENCIA

 

Cuando se comete un delito se pueden adoptar medidas represivas sobre el delincuente para impedir nuevos delitos y hacer que pierda su libertad y tenga que quedarse en una cárcel, además de indemnizar a las víctimas.

 

No se le eliminan sus derechos. Tiene derecho a un juicio justo, a ser defendido, a un trato correcto, etc, etc. Y puede perder libertad no derechos. 

Se puede reprimir no abusar.

JUSTICIA Y TEXTOS LEGALES

Los Jueces para saber juzgar los hechos necesitan comprender bien los derechos y no estudiar leyes.

Las leyes muchas veces son injustas y si se sienten obligados a cumplirlas se hacen personas injustas.

Las leyes conviene conocerlas ligeramente y saber cotejarlas por si se necesita tener claro algún contenido en especial. 

También hace falta conocer como es la sociedad democrática y saber que es un grave mal si se impide formar nuevos partidos políticos y se debe impedir este abuso de los peores, por sus consecuencias nefastas a medio y largo plazo.

 Es necesario tener elecciones periódicas y renovar los cargos para procurar mejorar la sociedad y la economía sin abusos y con derecho.

Los partidos políticos han de tener unas condiciones mínimas y es más importante renovarlos cuando no es así.

DEFENSORES

 

Para ser personas justas hace falta ser buenos defensores, entonces cuando se comete un abuso que es siempre una injusticia, se procura por la equidad que es la justicia.

IMPEDIR ABUSOS DE LAS MAYORIAS 

 

Una Democracia puede ser un régimen bastante justo y honrado, mucho mejor que cualquier dictadura, si se impide abusar.

 

Si una mayoría puede abusar de los demás entonces es un régimen injusto, al nivel de las dictaduras.

 

Se establecen unos derechos en la constituciones y falta establecer un sistema eficaz para que no se pueda abusar y que no se permita a nadie, ni siquiera al gobierno, impedir realizar sus derechos a las personas.

 

La libertad es un derecho también, las personas de un país tienen derecho a vivir libres. Igualmente está establecido que han de haber elecciones periódicas y otras medidas. 

CONTRADECIR AL GOBIERNO

Una diferencia principal entre dictadura y democracia, es que en la Democracias se contradice al gobierno cuando comete injusticias.

Un trabajo principal de los jueces es contradecir al gobierno.